La Suprema Corte de Justicia de la Nación reanudó el debate sobre la prisión preventiva oficiosa. Son necesarios ocho votos para invalidarla
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reanudó este martes el debate sobre la prisión preventiva oficiosa.
Tras el primer día de discusión se perfila la permanencia de la figura, toda vez que serían necesarios ocho votos a favor del proyecto del ministro Luis María Aguilar para invalidarla.
Ministra Margarita Ríos-Farjat
La ministra Margarita Ríos-Farjat se pronunció contra la prisión preventiva oficiosa y su uso generalizado al ser empleado como un instrumento engañoso para medir el éxito de una política pública de seguridad o de procuración de justicia.
Defendió que la medida cautelar, mal empleada, genera afectaciones a la libertad personal.
Sin embargo, adelantó que no votará a favor del proyecto del ministro Luis María Aguilar porque invalidando la figura la Suprema Corte afectaría las atribuciones del Constituyente Permanente.
Somos un Poder constituido por la Constitución, no un Constituyente. No nos corresponde a nosotros inaplicarla, sino armonizar las normas secundarias con lo que la Constitución”, dijo.
Ministro Javier Laynez Potisek
Más allá del tema, el ministro Javier Laynez enfatizó en si la Suprema Corte tiene competencia y está facultada para llevar a cabo la revisión de una ley constitucional.
Yo creo que esta reflexión sobre las funciones de un tribunal constitucional es una reflexión que tenemos pendiente o que aún está pendiente”, refirió.
Consideró que el proyecto presentado sobre la prisión preventiva oficiosa “no es adecuado ni suficiente” para tomar una decisión contundente.
Con información de López-Dóriga Digital
Comments